美国联邦第九巡回上诉法院日前对电影发行公司Cobbler Nevada诉托马斯·冈萨雷斯涉嫌盗版一案作出判决，判定仅提供与涉嫌版权侵权有关的IP地址不足以起诉IP地址的注册用户，因此托马斯·冈萨雷斯获得胜诉。

2015年，Cobbler Nevada对托马斯·冈萨雷斯提起诉讼。托马斯·冈萨雷斯被指定为一个互联网协议地址的用户，该地址涉嫌通过比特流网站非法播放电影《鞋匠人生》。托马斯·冈萨雷斯涉嫌侵权的行为发生在他经营的成人寄养护理中心。护理中心的居民和访客可以访问其互联网服务。由于保密问题，托马斯·冈萨雷斯拒绝在没有法院令的情况下分享在该护理中心居住或工作的个人的姓名。托马斯·冈萨雷斯的律师认为，托马斯·冈萨雷斯似乎不是该地区的长期居住者或可能的侵权者。

2016年6月，安娜·布朗法官批准了托马斯·冈萨雷斯提交的驳回诉讼的动议，并且驳回Cobbler Nevada的直接侵权指控。

2017年，美国俄勒冈州联邦地区法院的迈克尔·西蒙法官判定Cobbler Nevada向托马斯·冈萨雷斯支付1.7万美元的律师费。

Cobbler Nevada对该判决提起上诉，但是近日，第九巡回上诉法院作出支持托马斯·冈萨雷斯的判决。第九巡回上诉法院表示，Cobbler Nevada的指控毫无根据，托马斯·冈萨雷斯是与版权侵权活动有关的IP地址的注册用户这一点不足以说明其存在直接或共同侵权。

玛格丽特·麦基翁法官表示，直接侵权诉讼不成立，不能因为托马斯·冈萨雷斯是涉嫌侵权IP地址的注册用户就推断他是侵权者。玛格丽特·麦基翁指出：“因为多个设施和个人能够通过IP地址连接网络，因此只识别IP用户并不能解开全部谜团。”她补充道，Cobbler Nevada的共同侵权理论也站不住脚，因为个人未采取积极措施来监督他的互联网连接不是充分的理由。

托马斯·冈萨雷斯的律师大卫·马登表示，此类案件自2010年以来就已经被提起，与Cobbler Nevada立场相同的企业一直在向美国各地的联邦法院提出具有相同缺陷的诉讼。然而，在过去的几年中，人们已经开始为自己辩护。