判决书显示，原告诉称，今年6月，百度在其网站以及手机“百度”APP整理、发布了《碰瓷、卖惨，今日头条正在发动第二次“3Q”大战》的专题栏目。该专题栏目摘要部分对原告进行了诋毁和贬损，其内容包括：“今日头条变成了‘360第二’，动辄掐架、逢人就咬，以碰瓷大企业作为上位的手段。”此外，上述专题还设立了5个栏目，每个栏目下均有2篇至3篇文章，共计14篇文章。原告认为，百度公司作为与其存在直接竞争关系的同业经营者，设立这一专题，违反了《反不正当竞争法》第十一条，被告一方面误导相关公众，使原告在相关公众特别是网络用户中的正面评价和关注度降低，进而削弱了今日头条的市场竞争能力；另一方面，百度公司通过贬损、诋毁原告的方式来强化其自身的产品和服务优势，提升其自身在互联网市场上的占有率，从而获得竞争优势地位及不当利益。原告认为，被告已对其商业信誉和商品声誉造成极大损害，构成商业诋毁，要求判令二被告立即停止不正当竞争行为，公开致歉，并赔偿经济损失及合理支出1000万元等。

两被告辩称不存在商业诋毁行为，涉案事实发生在百度新闻客户端，是新闻栏目，百度有新闻资质。涉案文章涉及两件事，报道的背景是“头腾大战”，涉案文章均有其正当来源，是网站客观评价，不是其杜撰。并认为该案的核心涉及人工智能互联网融合时期，如何理解商誉权和名誉权的边界，认为其行为不构成诋毁商誉，不构成相关公众的要件，其与原告之间不存在竞争关系，其制作的专题未超出表达自由的边界，未主动表达任何倾向性的观点，只是对现有观点整合，并表示目前都是人工智能整合信息。被告认为，原告主张侵权的涉案内容关注度高，应当负有批评容忍的义务，“如果要求评论完全客观中立，就太苛刻了。”

法院审理认为，百度公司与今日头条存在竞争关系；涉案专题内容包括了虚假信息传播及误导性信息传播两大部分，从涉案专题的题目设置、导语文风到子专题的题目设置及文章选取上看，均是针对今日头条负面性的评价引导，具有明显的倾向性及误导性，损害了原告的商业信誉，亦构成商业诋毁。百度网讯在公开传播涉案商业言论中，具有明显的不正当竞争意图，损害了原告的商业信誉和商品信誉，损害了其竞争优势，构成商业诋毁的不正当竞争行为。法院判决：百度网讯立即停止传播涉案专题栏目；在“百度网”及“百度”APP的IOS版客户端首页置顶位置连续7日公开发表声明，消除影响；赔偿今日头条经济损失25万元及维权支出2.56万元。记者联系百度法务部，相关负责人表示还没收到判决书，尚不了解具体情况。

来源：中国知识产权资讯网