导读：在2018强国知识产权论坛上， 北京市竞天公诚律师事务所高级合伙人赵烨对中外标准必要专利方面表达了一些自己的见解，首先通过一些表格简明的介绍了中外标准必要专利发展到今天的产业背景、法律背景，再对重要案例进行评述，最后对未来发展趋势进行简单的展望，希望对标准必要专利分析的数据库的建设和专利的定价权给与关注。

主持人：感谢张峰先生和我们分享的内容，这些内容非常重要，也是我们近些年大家特别关注的，他给我们阐述非常清晰，大家为他非常精彩的发言再次表示感谢。下面是北京市竞天公诚律师事务所高级合伙人，知识产权部门负责人赵烨先生大家欢迎。

赵烨：感谢李部长介绍，特别感谢张峰张律师，我们俩介绍的内容差不多，我可以接着他来继续讲一讲具体的内容。简单介绍一下，我叫赵烨，近期代表华为公司等进行了一系列的标准专利的诉讼。2018年1月份关于标准必要专利，相关法院有一个一审判决，认定标准专利侵权，并要求停止侵权，我也参与了相关的诉讼。

标准必要专利在司法实践中是怎么演变的，怎么发展的，发展到今天，发展到了什么程度，发展趋势是什么？任何一个事都不是从石头里蹦出来的，标准必要专利，符合我们今天的主题——高价值的专利，一定是有它的发展背景以及发展的趋势，并且是在司法的过程中不断演变，最终发展到今天这个程度。我们今天简单介绍一下它的背景，包括产业背景，法律背景，再对重要案例进行评述，最后对未来发展趋势进行简单的展望。

一、背景介绍

这是一张简单的图。大家可以看到图乱七八糟的。为什么乱七八糟，现实就是乱七八糟的。大家可以看到，任何一家手机或者和手机相关的一些企业，都难逃诉讼，尤其在无线通信行业。如果是无线通信行业中赚钱比较多的，比如说苹果，几乎会和所有人发生诉讼。苹果和摩托罗拉，苹果和科达，苹果和三星等都发生过诉讼。对于我们国家非常优秀的企业，华为和三星等等一系列企业都发生诉讼。高价值的专利从哪来的，从什么地方产生？有些人说申请来的，不是。高价值的专利就是打出来的。专利是什么？专利是武器，好不好使一定到战场上去检验，所以专利的价值一定是在诉讼中提出来的。

市场上专利主体分为三类：专利权人，许可使用人，同时为许可人以及使用人。这三类主体不同的许可生命，许可策略都是基于它们的前提发生的。专利诉讼频发的市场原因很简单。因为市场竞争非常激烈。十年前，诺基亚如何的风光无限。今天已经找不到诺基亚了，它由生产者变为了一个专利的，相当于MPE这样的角色。中国的企业在这一轮无线通信中上升的非常快，竞争激烈导致了武器演变激烈。标准专利诉讼的法律原因有三：第一个可能是专利本身。标准必要专利绝对数量众多，ETSI声明的专利可能有几万件。第二，标准制定组织并不对标准必要性负责，存在大量过度声明的情形。根本不是标准必要专利，但却把它声称为标准必要专利的情形；第三，标准必要专利诉讼成本极为复杂，确定定价极为困难，每一个案件，花大量的时间，十几万、几十万才能确定一件。两年确定两件标准必要专利，究竟是不是标准必要专利，已经算快了。还有大量的案子没法审，因为特别的复杂。诉讼成本极高的同时，潜在获利极为丰厚。这件事难，但做成了就能赚很多的钱，这就必然导致有很多人愿意冒这风险。

二、重要案件的评述

我简单的说一说，这其实有个发展脉络规律。我很自豪我们国家的企业在我们国家的诉讼，在整个规律中，发挥重要的作用。我自己也挺自豪的，我本人也参与其中一些案件。

在2012年第一起或者全球第一起的标准必要专利费率诉讼——华为诉InterDigital ，被评为当年十大案例，人民日报的十大案例，这是第一起。十年之后看这个案例，当然还有进一步完善之处。这个案件一审判决出来之后，西雅图的微软诉摩托罗拉，这个案件非常重要。重要在它明确了英美法下，明确标准必要专利法律适用框架，明确费率计算原则。英美专利有15要素，这个案件明确了在标准必要专利的情况之下，这个费率应该如何计算。第三个Innovatia 案也有创新性。如果说微软诉摩托罗拉缺了个进一步确定比例价值分配的原则，就是前10%的专利，有85%的贡献。这是一个他认为当时的案件，双方认可的一个比例。前10%的专利就是所谓的高价值专利，贡献了一个产业85%的利润。只要你在前10%就可以进行这个计算。在这个案件之后，2016年，比较重要的欧盟ECJ华为诉中兴。两个中国的企业，打到欧洲去了，成为欧洲标准的重要案例。这个案件明确了谈判的程序性原则。2017到2018年又有三个重要的案例，华为诉三星、TCL诉爱立信、华为诉无线星球，正好是中国、美国、欧洲的三个案例。大家都在发展，它发展出来什么呢，发展出来了一个具体计算方式。也就是说2012年开始，到2017年、2018年，全球的认知是在不断的更新的。更新到今天，就有一个具体的计算方式展现出来。华为诉三星是我本人代理，我不方便在这说，其他案件就不介绍了，PPT中可以和大家一起分享。

着重介绍一下，TCL 诉爱立信案件，这个案件表明了一个发展趋势。TCL诉爱立信，简单来说是2007年，爱立信和TCL达成七年合同。合同到期了后，爱立信起诉了TCL，双方进行了一系列的争议，法院禁止了爱立信在其他各国进行的诉讼，并且最终进行了一个裁判。具体内容有这么四项，第一，裁判爱立信在谈判过程中，是有善意的。但是法院经过一系列的事实发现，认定爱立信的费率不是FRAND。第三，法院具体认定了费率，第四，双方需按照法院确定的费率提交相关合同条款。法院那么多的专利，怎么确定这个费率的，这就是这个法院厉害之处，确定了一个叫Top-down的方式。方法是首先确定总和的费率，然后确定整体3G、4G必要专利的数量，确定爱立信的必要数量，然后乘出来得出一个费率的结果。公式为：累计费率*爱立信必要专利数量/整体必要专利数量。这是一个非常有创建的方式。并且这种方式已经在我刚才所说的2017到2018年三个案件中，都已经适用了。除了Top-down的方式，还有可比费率。可比费率首先确定可比的对象。三星华为苹果，被认为是全球性的公司，所以都应当进行比对。看判决和看一个审计报告一样，有不同的公式，对不同形式的许可，进行数量化的分析，并且进行了一个调整。比如对一次性付费，过往付费，优惠付费，交叉许可等等，每一种付费方式进行许可调整，得出最终的费率。这个案件有什么样的重要意义呢？首先是适用了Top down的方式，指出了适用具体的条件。第二，大家觉得，几万个专利我没法动，不是。现在的司法判决，司法判例，再多的专利都有办法解决，对可比协议的调整有重大的指导意义。在美国，可比协议方式怎么调整，是有重大指导意义的。第三，法院一揽子解决双方当事人的所有争议。TCL，爱立信，一个在中国一个在欧洲，却在美国的法院，将全球的费率终结了。第四，标准必要专利纠纷不再无解，而是可以顺利解决，这是它的重要意义。

三、未来发展趋势及展望

简单说一下未来的展望。第一点，大家不要觉得标准必要专利诉讼非常复杂，不是的。我们仍然有方式帮你解决，案例解决了，打出来这是第一。第二，对于标准必要专利分析的数据库建设将愈加的重要。TCL，华为能取得比较好的成果，是因为它有比较完整的数据库，几万个专利，哪些是标准必要专利，哪些是真正专利。这是一个系统型的工程，这个工程怎么做，谁去做，这是非常重要的，对全球的竞争力都很重要。还有一个趋势，法院解决双方当事人一揽子纠纷的趋势越加明显。我们探讨高价值的专利，但高价值专利是在诉讼中打出来，在哪里去打这个诉讼，就格外的重要。我们作为一个法律的共同体，在座的各位必须要有紧迫性，在全球化的形态之下，司法生态也是一个竞争。如果中国不改变司法生态，大家不在中国诉讼，大家到美国欧洲去诉讼，在座的各位很可能就没有饭吃了。第二点，专利的定价权，与大宗商品定价权一样重要。石油是美元定价，以后专利是怎么定价？要通过司法定价，你司法不完善、不提高赔偿额，定价权渐渐就会丧失。欧洲可以解决中国的赔偿问题，就没人在中国进行诉讼了。提高司法品质，在座的每一位专家学者以及咱们听众每一个企业都至关重要。如果我们再不努力，过几年全球化的这种趋势，就会导致中国的司法不会产生高价值专利，不需要中国给赔偿额，这已经产生了。英国的法院在华为没有同意的情况下，已经制定中国专利的费率。逼迫你签，不签就给禁令。越来越多的这样案子会以这样的方式去进行处理。所以我们今天探讨高价值的专利，必须要大家一起努力，学者，官员、法官，立法者，经济学家、技术专家，一起把我们的司法品质提升到一个让全球参与者认可的程度，最终使得中国在专利发展的下一个阶段能够有定价权，能够让我们专利产业，让我们2025的计划真正的富强起来，做得更好。

谢谢大家。